O São Paulo percebeu que o Morumbi poderia ser uma grande fonte de renda. E é. Por isso, não é um absurdo o clube prescindir de seu estádio para alguns jogos do Paulista, só para ganhar um bom dinheiro com shows de Metallica, Beyoncé e Coldplay. Só que o Tricolor decidiu mandar esses jogos na Arena Barueri, alegando que a prefeitura barueriense cobraria um aluguel módico (2%, bem menos que os 15% cobrados pela prefeitura da capital para jogos no Pacaembu, substituto natural da casa são-paulina).

Vale a pena? Claro que não. Qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento de São Paulo (cidade e região metropolitana) sabe que o Pacaembu é um estádio acessível e bem cotado entre os torcedores. E sabe que Barueri é, para usar um termo corrente, “fora de mão”. Ou seja, óbvio ululante que jogos fora da capital teriam público menor e os 14,5 mil pagantes do clássico deste domingo provam isso.

Ou seja, a tal conta da diretoria são-paulina é bastante contestável. Vamos pegar o borderô oficial das duas primeiras partidas do São Paulo em Barueri. Considerei apenas renda bruta e aluguel porque são os valores que importam no caso (os outros descontos são fixos ou proporcionais ao total, não variando de acordo com a sede da partida).

São Paulo x Paulista
Público pagante: 4.979
Renda bruta: R$ 117.446,25
Aluguel: R$ 2.348,93
Renda - Aluguel = R$ 115.097,32

São Paulo x São Caetano
Público pagante: 4.875
Renda bruta: R$ 112.063,75
Aluguel: R$ 2.241,28
Renda - Aluguel = R$ 109.822,47

O desconto de aluguel foi realmente baixo. Como também foi baixo o público pagante, sobretudo nas partidas contra times pequenos. Vamos projetar como seria no Pacaembu. Primeiro, peguei um jogo desse Paulistão realizado no estádio: Rio Branco x Santos (como o Corinthians cobra ingressos muito mais altos que os outros times, não serve de parâmetro).

Rio Branco x Santos
Público pagante: 12.153
Renda bruta: R$ 329.350
Aluguel: R$ 49.402,50
Renda - Aluguel = R$ 279.947,50

Veja como o desconto de aluguel foi mais alto, mas o aumento de público (e esse jogo não teve presença fora do normal) compensou de longe. Sem contar os demais descontos, o Rio Branco faturou mais que o dobro do Tricolor.

Aí, você pergunta: quem garante que o São Paulo teria esses 12.153 pagantes do jogo do Santos? É verdade. Por isso, pego também um jogo do São Paulo na capital contra uma equipe do interior neste Paulistão: diante do Rio Claro.

O público foi baixo, pouco mais de 8 mil. No Pacaembu, poderia ser mais, mas vamos considerar que seria igual. Mantendo o público total e a renda bruta, mas descontando os 15% que a prefeitura de São Paulo cobraria de aluguel, sobraria uma quantia cerca de 60% maior que nos jogos em Barueri.

São Paulo x Rio Claro
Público pagante: 8.384
Renda bruta: R$ 191.955
Aluguel projetado: R$ 28.793,25
Renda - Aluguel projetado = R$ 163.161,75

E, se São Paulo x Santos fosse na capital? Vamos fazer uma conta simplista (até porque a diferença é gritante e detalhes não mudariam a conclusão): o dobro de público e renda, com os 15% de desconto de aluguel. É algo perfeitamente realista, pois o Pacaembu comporta cerca de 35 mil torcedores e muitos lugares continuariam vazios nessa projeção.

EM BARUERI
São Paulo x Santos
Público pagante: 14.519
Renda bruta: R$ 444.688,75
Aluguel: R$ 8.893,76*
Renda - Aluguel = R$ 435.794,99*
*Ainda não foi publicado o borderô completo do jogo. Então, contei 2% em cima da renda divulgada

EM SÃO PAULO
São Paulo x Santos
Público pagante: 29.038
Renda bruta: R$ 889.377,50
Aluguel projetado: R$ 133.406,63
Renda - Aluguel projetado = R$ 755.970,87

Não precisa ser um cientista da Nasa para chegar a esses valores. Então, se a diretoria do São Paulo decidiu mandar os jogos em Barueri, pode-se concluir que: a) a escolha não teve como prioridade o dinheiro (tese oficial); ou b) a escolha foi econômica, mas o responsável por ela não sabe o básico de matemática.

Ubiratan Leal