Melhores e piores dos 2000s

Dec 31st, 2009 | Por Balípodo | Categoria: Blog

Quem foram os melhores e piores dos anos 2000 no futebol mundial? Mais uma lista da Sports Illustrated ajuda a esquentar a discussão. Além de definir os vencedores em diversos quesitos, elegeram a seleção da década:

Melhor jogador: Zinedine Zidane
Melhor técnico: Guus Hiddink
Melhor jogo de Copa do Mundo: Estados Unidos 3 x 2 Portugal (2002)*
Melhor jogo não-Copa do Mundo: Liverpool 3 x 3 Milan (Final da Liga dos Campeões 2004-05)
Melhor seleção: Brasil
Melhor clube: Manchester United
Cinderela: Coreia do Sul na Copa de 2002
Maior zebra: Grécia campeã da Eurocopa 2004
Maior decepção: Argentina (somando Copas do Mundo e Copas Américas)
Maior controvérsia: Calciocaos
Maior briga interna: Landon Donovan x David Beckham (Los Angeles Galaxy)
Jogada: “Pirueta de Zidane”
Tema que quase ninguém discutiu: processo dos jogadores contra MLS
Maior desabamento: cabeçada de Zidane em Materazzi
Maior boca-suja: Marco Materazzi
História mais inspiradora: seleção dos Estados Unidos campeã olímpica no futebol feminino (2008)
Maior vilão: Cuauhtémoc Blanco
Maior vitória de Pirro: França 0 x 1 Irlanda (Eliminatórias da Copa 2010)
Maior rivalidade de clube: Manchester United x Arsenal
Maior rivalidade de seleção: França x Itália
Personalidade: José Mourinho
Melhor inovação: transmissão em alta definição
Pior inovação: invencionices com a bola

Seleção da década: Buffon (Itália); Cafu (Brasil), Cannavaro (Itália), Maldini (Itália) e Roberto Carlos (Brasil); Vieira (França), Zidane (França), Cristiano Ronaldo (Portugal), Ronaldinho (Brasil) e Messi (Argentina); Ronaldo (Brasil). T: Guus Hiddink (Holanda)

*A revista admite que não foi o maior, e só aparece porque foi uma vitória dos Estados Unidos.

Veja mais sobre: , ,

Um comentário
Dê o seu pitaco »

  1. tendenciosa nem um pouco pros States

Dê o seu pitaco

Os comentários terão de ser aprovados antes de aparecerem na página. Críticas são aceitas sem problemas. Apenas serão vetadas propagandas de qualquer natureza, mensagens mal educadas (mesmo que concordando com o conteúdo do artigo) ou ataques injustificados a qualquer um. Comentários sem identificação do autor ou que não tenham nenhuma relação com o texto também correm o risco de não serem aprovados, mas aí depende de cada caso. Ah, e por favor, não escreva tudo em letras maiúsculas. Não é simpático com os demais participantes do "debate"